„Die Initiative Urheberrecht (IU) sieht mit einer von ihr in Auftrag gegebenen Studie den Nachweis erbracht, dass die Nachbildung von Werken durch Modelle für generative Künstliche Intelligenz (KI) wie ChatGPT von OpenAI oder Gemini von Google eine urheberrechtlich relevante Vervielfältigung darstellt“

Heise Meldung …
Ich frage mich eigentlich nur wie man das beurteilen kann, wenn man nicht einmal die Algorithmen kennen, mit der KI arbeitet ?

KI macht eben genau das nicht dem allgemein ein Menschliches Bedürfniss zugrunde liegt. Ki kennt zb keinen Altruismus .
Auch unter anderen Blickwinkel kann ich überall Fragen erkennen, aber keine Antworten. Der Bereich „Technische Verfahren kennt zb durchaus auch Ausnahmen, Zb Datenverarbeitung und Cache Mechanismen und in diese Richtung würde ich auch KI Training einordnen wollen, es ist ein reiner technischer Vorgang in dem ein Werk nur temporär gespeichert wird, für was auch immer .
“ Rechteinhaber“ schon der Begriff alleine, da sollte man genauer hinsehen.
Aber doch, Ihre Argumente sind auch nicht von der Hand zu weisen, solange der Vorgang an sich keiner Transparenz unterliegt.
Mich als Subjekt interessiert aber weniger wie Globale Konzerne Ihr Vermögen schützen können, schon aber das einfache Kreative nicht um den Lohn Ihrer Arbeit betrogen werden.