Intel Lunar Lake Core Ultra 200V ,erste Tests tauchen im Mainstream auf, und das sieht richtig gut aus.
Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, warum ARM x86 verdrängen sollte, die technik ist so viel anders nicht. Der größte Unterschied, Befehlsdecoder findet man an unterschiedlichen Orten zwischen beiden Architekturen.
Intel hat über 10 Jahre sich auf Ihrer Marktmacht ausgeruht, (andere sagen „missbraucht“ und das führte am Ende zu einem Problem für x86.
Und der Mainstream ? Alle vereint im Game Karussell, schneller, wärmer, teurer,und es kam, wie es kommen musste. Für viele PC Anwender waren die News über Intel in der letzten Zeit keine wirklichen News, da vor 10 Jahren schon erkennbar, es konnte nicht anders kommen. Einzige was Ich nicht sehen habe können, Apple M Linie, die diesen Planeten auf den Kopf stellte, und das im positiven Sinn. Ökologisch gesehen wurde damit der Begriff IT völlig neu definiert. :-p
Aber ok, dadurch kam auch Ich zu Apple o))
Global aufgestellte Konzerne scheinen Probleme zu haben, Aktuallität und Aktzeptanz Ihrer Produkte überprüfen zu können in Hinblick auf Wünsche der meisten Anwender und Notwendigkeit im Kontex von Ökologie.
Tja Google, Euer Werbeversprechen für eure Partner habt Ihr nicht einhalten können, denn dann hätte Intel schon vor 10 Jahren reagiert o)))
Übrigens, ich schreibe an einem M3 pro und 5600x.
So groß ist der Unterschied nicht in Sachen Leistung. Groß ist der Unterschied aber beim Verbrauch und Anwendungsfreundlichkeit, was man eben nicht nur am CPU Hersteller festmachen kann, denn zb auch unter Linux läuft einiges besser als unter Windows, heute jedenfalls. Nur Editoren für meine Geräte gibt es keine unter Linux, sonst wäre bei mir Windows schon verschwunden. Und wenn Ich zb Programme analysiere die im RAM liegen im Kontext von Verbrauch,und nicht nur da, hat Microsoft auch das Nachsehen gegenüber Apple, was man zb auch nicht alleine an CPU Herstellern festmachen kann. Bei Game PC hat das auch kaum Relevanz, bei anderen Dingen aber dafür um so mehr.
Aber, AMD Ryzen zb war ein enormer Sprung damals in die richtige Richtung, meine Energiekosten sanken um 20% nachdem ich auf Ryzen umgestiegen, und das bei viel bessere Leistung. Auch Grafik, meine 5700XT bringt das was ich brauche und Idle 7W (1 Monitor) so geht vernünftige IT Hardware Entwicklung. Nun ist das aber Subjektiv, einige wollen halt Game 4K und die stört es nicht wenn ein PC 500W verbraucht , oder sogar noch mehr. Das kann aber kein Maßstab für die Allgemeinheit sein, dazu sind andere Probleme der Menschheit viel zu wichtig geworden. Auch alle Probleme an den „Big Playern“ der IT Welt festmachen zu wollen, greift auch viel zu kurz, weil gesellschaftliche Relevanz heute in diesem Bereich eine ganz andere ist, als noch vor 20 jahren. Politik scheint auch nicht mehr in der Lage, Ökonomie vernünftig lenken zu können, sonst hätten diese Google zb oder auch Microsoft, schon längst strenger reguliert, was Sie bei Apple zb auch praktizieren . In der Summe kann man nur feststellen, Börsen Kriterien haben zu viel Einfluss in diesem Bereich, und wirkliche intelligente&Kreative Köpfe zu wenig, was auch aktuell gut sichtbar gerade wird beim Thema KI. Einige KI Anbieter möchten nun sogar eigene Atomkraftwerke für Ihre KI Struktur. Irrsinn potenziert, weil das genau für das Gegenteil von Intellekt steht und auch für eine Ökologie, die eine lebenswerte Zukunft der Menschheit ermöglicht.
KI ist eine gute Sache im Bereich Forschung und Entwicklung, Produktion sicherlich auch. KI für „alles und jeden“ ist aber kein Intelligentes Konzept, weil es Maschinen nicht schlauer macht, Menschen aber dafür zunehmend verdummt. Eine Suchanfrage Google KI, brauch das 10 fache an Energie wie eine frühere einfache Anfrage an Googles Suchmaschine, und bringt mir am Ende auch nichts besseres in Ihren Ergebnissen, mit dem Unterschied, das Google weniger ausschütten muss von Ihren Umsatz an andere.. O)