Sie schreiben

„Vor über hundertfünfzig Jahren analysierte Karl Marx den kapitalistischen Produktionsprozess – und prognostizierte dessen Untergang.“

Wow, Heise überrascht mich echt… o))
KI als Musik Produzent , aber nicht nur Musik *:*

Nennt man auch Fortschritt, aber natürlich mit Nebenwirkungen.
Ich habe seine „Politische Ökonomie“ gelesen, fand ich interessant, das andere von Ihm weniger, zu „langweilig“ für mich in der Summe. Einige Sachen aber auch da hoch interessant. Und wer seine Gedanken da konsequent fortführt weiß , was mit „Nebenwirkungen“ ich meine.
Gesellschaftlicher Fortschritt bezieht immer seine Kraft aus gesellschaftlichen Widersprüchen, was sicherlich Probleme für viele Menschen mit sich bringt , aber auch für Entwicklung steht der Menschheit als ganzes. Ohne diese Art Widersprüche, keine Entwicklung, in der ja der Mensch im Mittelpunkt stehen sollte. Und hier beginnen die Unterschiede der verschiedenen Gesellschaftssysteme,steht wirklich der Mensch bei allen im Mittelpunkt von Entwicklung ?
KI als Produzenten, wer Musik als Hobby betreibt hat damit kein Problem, wie Wir hier sehen können … o))))
Diese gehen da los, wo Musiker von Ihrer Musik auch leben müssen, und das hat aber weniger mit der Musik an sich zu tun, eher mit Gesellschaftlichen Vorgaben o)
Und aus diesem Blickwinkel sollte man das Thema auch gedanklich angehen …
Gema hat klage erhoben gegen KI Betreiber wegen Urheberrechtsverletzungen, Berufskünstler müssen von irgend etwas leben, und hier stimme ich das erste mal der Gema auch zu.
Gema , ein Verein den ich gar nicht mag, weil dieser einmal mit einer Forderung an mich ran getreten ist vor langer Zeit wo es um Vergütung ging eines Songs, den ich auf YouTube öffentlich gestellt hatte. Ich hatte da keinen Urheberkram usw angegeben, war in keinem Verein der solch Interessen vertritt, warum auch wenn ich das als Hobby betreibe. Das Problem , ich hätte dann für meinen eigenen Song zahlen müssen, und das war mir echt zu schräg.
Und Google war dann natürlich gezwungen mir mit Sanktionen zu drohen.
Ich habe nicht reagiert, allerdings den Song gelöscht auf YouTube, und somit den Grund für all das aus der Welt geschafft.
Später fing Google an zu zensieren, und ich habe alles gelöscht. Meine Texte haben natürlich Botschaften, ich arbeitet da alles gedanklich auf was mich so bewegt,auch in Sachen Politik. Texte sollen nicht belehren ala musikalischer *Klugscheißmodus* Wenn Songs Menschen dazu bringen über ein Thema nachzudenken, oder aber auch einfach sich mal „gut zu fühlen“ dann hat der Song seine Aufgabe erfüllt.
Aber doch, Musik ist mehr als nur Träger von Informationen, Musiker, Texter, Techniker, Soundbastler, heute sogar ITler und auch der Handel ,Sie müssen von irgend etwas leben und es ist mit viel Arbeit und Investitionen auch verbunden, bevor ein Song in dem Zustand ist, das Er auf die Öffentlichkeit losgelassen wird o)
Ich habe nichts gegen Kommerz, aber etwas gegen Totalen Kommerz. Leben und leben lassen, und genau hier setzt aber KI an, diese nimmt den „kleinen Mann“ das zum Leben notwendige,zumindest die der großen Monopole.
Ich drücke hier also der GEMA das erste mal die Daumen, denn solange der Mensch bei einer Sache im Mittelpunkt steht, erfüllt es alle Kriterien die man als „Progressive Entwicklung“ bezeichnet o)

„In short, the purpose and character of using copyrighted works to train LLMs to generate new text was quintessentially transformative. Like any reader aspiring to be a writer, Anthropic’s LLMs trained upon works not to race ahead and replicate or supplant them — but to turn a hard corner and create something different.“

(Richter William Alsup)

Auch wenn das technisch durchaus objektiv ist, müsste man dieses Argument auch den Menschen dann zugestehen, denn auch bei Hirnen von Menschen entsteht durchaus etwas Neues wenn Sie Bücher lesen, aber niemand stellt Ihnen Bücher kostenlos zur Verfügung.. o))

Artikel Computer Base ..

„Sie werde automatisch verwendet, wenn Nutzer beispielsweise auf „verdächtige“ Weise Accounts einrichten, Freundschaftsanfragen verschicken oder Werbeanzeigen kaufen. Gemeint sind damit wohl typische Aktivitäten von Bot- und Fake-Accounts, die beispielsweise Propaganda verbreiten könnten.“

Was also könnte der Grund sein , das ich mich auf einmal identifizieren soll über ein Foto von meinem Gesicht ? Der Account ist auf eine Handynummer registriert und in Deutschland ist jede SIM auf eine Person registriert. Den Behörden ist also die Person bekannt die zu dieser Telefonnummer gehört.
Eine KI kontrolliert mich, ob ich nicht eine KI bin. Schräg.
Aber ich kann nichts mehr beeinflussen auf diesem Konto, erst Foto von meinem Gesicht, und dann erst sind mir igendwelche Aktivität gestattet. Ich kann auch das Konto nicht löschen, alles blockiert von der „Fratzenbucht“ , jegliche Aktivität.
Meiner Meinung nach nicht mit geltendem Recht hier vereinbar, aber was interessiert Facebook schon „geltendes Recht “ abseits von Steuererklärungen.
Politisch, ich zähle mich eher zu den „gemäßigten“Menschen in diesem Bereich.
Ich hatte ein Video hochgeladen über Gaza aktuell , und angesichts dieser Bilder muß man nicht einmal politisch aktiv sein um da nicht zu erschrecken..

Heute alles kontrolliert , dachte mir so “ sehe mal nach ob Konto gelöscht“ nach einigen Wochen, und siehe da, das Konto existiert noch, aber ich kann das Konto nicht einmal löschen, obwohl FB damals meinte “ Wir löschen das Konto in 14 Tagen wenn keine Reaktion“ Kein normaler Verstand gibt so etwas noch her, digitaler Feudalismus. Und es gibt keinerlei Garantie das wenn man ein Foto hochladen würde mit Gesicht, das gleiche nicht doch wieder passiert, Gründe finden sich immer wenn man nur sucht. Man sieht das auch an den Umgang Metas mit politischen Organisationen wie hier zb auf Netzpolitik nachzulesen.
Die Politik interessiert das nicht, eher Gegenteil, Sie machen selber reichlich von solch Instrumenten Gebrauch, unliebsamen Menschen die politisch tätig sind, Konten zu sperren und und und ..
Den wahren Grund werde ich wohl nie erfahren, ist aber auch nicht wichtig,
ich hatte schon immer Probleme mit solch Art Autoritärer Strukturen, “ privates Gelände“ halt, man muß es nicht nutzen o)
Ich hatte da noch Glück, andere traf es schlimmer „Nutzer wurden gebeten, eigene Nacktfotos im Messenger zu versenden.“ o)))
Und Meta möchte noch viel mehr an Daten der User, nach meinem Rechtsverständnis fast schon Kriminell .