„Die Start-ups Suno und Udio geben das Training mit urheberrechtlich geschützter Musik unumwunden zu und berufen sich auf eine Spezialität der US-Gesetzgebung.“
Link …..
Nun ja, jeder Künstler lernt von einem anderen Künstler, in diesem Sinn steht Training von Intellekt für Fortschritt und damit progressive Entwicklung in seinem Wesen.
KI steht aber nicht für menschlichen Intellekt, sondern „maschinelles lernen “
Hier von „Urheberrecht Verletzungen“ zu sprechen, gehe ich gar nicht so mit, eben weil erstens nichts vervielfältigt wird, und zweitens dem kein menschliches Bedürfniss zugrunde liegt.
Wir erinnern Uns “ jede Information brauch einen Materiellen Träger“ und nur über diesen kommen die verschiedenen Eigentumsformen ins Spiel die eben auch für Gewinnabsichten stehen können. Das eigentlich wichtige war hier immer „Informationen“ und “ materieller Träger“. Bei KI kann man diese Art kriterien gar nicht mehr ansetzen, weil es eben nicht mehr nur um ein Objekt geht in Sachen Information, sondern Plural. Summe von Informationen die in bestimmten Beziehungen untereinander stehen = erschaffenes Werk .
Man könnte zb solch Art Training mit Produkten denen menschliche kreative Fähigkeiten zugrunde liegen ohne Zustimmung deren Erfinder,als Diebstahl von Technologie ansehen. Könnte. Politik interessiert aber eh nicht die Interessen der kleinen Leute, von daher ….. o))))